관광지리학 - 관광지 생애주기 및 관광환경 변화

- 관광 환경은 대단히 역동적이며 변화무쌍함. -> 관광객의 취향이 자주 변하고 관광산업의 본질이 빈번하게 바뀌기 때문.

- 버틀러 Butler : 시간에 따른 방문자 변화를 기초로 관광지 발달의 여섯 단계를 제시.

01. 탐색 단계 : 자연 경관이나 문화에 이끌린 소수의 관광객들이 있으며, 관광객 수는 한정적이고 관광시설물이 거의 없음.

02. 참여 단계 : 관광객을 위한 시설물 공급을 위해 소수의 지역 주민이 참여, 관광 성수기가 발생하고 관광시장이 나타나기 시작.

03. 개발 단계 : 많은 관광객이 방문하나, 외부 조직에 관광 통솔권이 넘어가고 지역주민과 관광객 사이에 긴장이 조성되기 시작.

04. 강화 단계 : 관광이 주류는 아니더라도 지역경제의 주요 역할을 담당. 관광객 증가율이 감소하기 시작하고 시설이 오래되어 수준 저하.

05. 정체 단계 : 관광지의 인기가 서서히 떨어지고 있지만 관광객 숫자는 최고조에 달하고, 비즈니스용 부당산 거래량이 높아지는 경향이 있음.

06. 쇠퇴 단계 : 관광 매력은 계속 떨어지고 관광객을 다른 관광지에 빼앗기며, 차츰 특정 지역에서 오는 일일 관광객이나 주말 관광객에 의지하게 됨. 관광지 활성화 조치를 취하지 않는 한 장기 체류 관광객은 줄어들 것임.

- 버틀러의 모형은 관광지 생애주기의 유일한 모형은 아님.

- 울프 Wolfe : 이 변화를 좀 더 명확히 보여줄 수 있는 유사한 연구방법을 제시.

- 울프는 경제, 환경적 측면에서 관광지 초기 단계를 긍정적으로 봄.

- 그러나 관광객이 증가하면서 환경에 대한 부정적 영향이 발생하기 시작.

- 결국 외부로 나가는 수입의 누출과 비싼 관광지 운영비용으로 경제 효과는 부정적인 결과를 야기.

- 이런 부정적 모습을 보여주는 것이 엘리스 곡선.

- 버틀러 모형은 수요와 공급의 변화를 고려하지 않은 채 만들어진 것에 대해 비판받음.

- 쿠퍼 Cooper : 생애주기 모형은 수요 요인 뿐만 아니라 개발 정도, 관광객 방문, 정부 정책, 경쟁 관광지 같은 공급 요인에도 깊이 관련되었다고 지적.

- 디베이지 Debbage : 버틀러 모형은 특정 관광지의 내부 역동성에만 중점을 두기 때문에 산업 구조와 다른 관광지와의 경쟁 모두를 무시한다고 비판.

- 디베이지는 이익순환 이론을 이용해 '관광지 개발 주기에 대한 논의에서 산업조직의 긴급성이나 과점이 허용되므로' 마쿠센의 이익 주기 이론에 대한 연구를 유도.

- 일부 관광지에서 관광지 순환주기의 후반에 대기업들이 시장점유율을 높이고 적정 이익을 유지하고자 과점을 행할 수도 있음. 그러나 장기적으로 보았을 때, 이러한 행위들은 쇄신하지 못해 경쟁력을 잃고 손해를 발생시키기도 함.

- 모든 관광지가 결과적으로 여섯 단계의 생애주기를 거친다는 버틀러 곡선의 경직성은 계속해서 비판받아옴.

- 생애주기 각 단계를 측정하고 변곡점을 구분하기도 어려움.

- 프리도 Prideaux : 관광지 생애주기 모형에서 관광개발을 설명하기 위한 어느 한 모형의 집중적 이용 가능성, 개념적 한계, 생산 생애주기의 개념적 어려움, 계획의 실행, 경험적 증거의 부족, 곡선의 전체적 모습과 단계, 휴양지 재개발에 대한 마지막 단계 적용과 같은 문제점 지적.

- 경제지리학자들은 버틀러 모형에서 수요와 공급 측면을 좀 더 엄밀하게 분석할 것을 요구하는 한편, '이론적 분석은 부차적인 것이 되었닥'고 주장.

- 헤이우드는 관광지 순환 모형을 적용할 때 여섯 가지 개념과 측정 정의가 있다고 주장.

관광지 생애주기에 관한 개념과 측정

01. 분석 범위와 단위

02. 관련 시장

03. 주기 곡선 형태

04. 생애주기에서 관광지의 단계

05. 측정 단위 (예: 관광객 수, 방문객 수, 숙박일수, 지출)

06. 관련 시기의 구분

- 헤이우드는 이런 문제는 지금까지도 충분히 연구된 바 있으나, 이 모형을 예측해 실제로 적용할 수 있는지 의문 제기.

- 이런 정의를 규정할 때, 관광지에 관한 지리적 연구와 관계된다는 점이 강조되어야 함.

- 그래서 관광지에 관한 정의에서 공간 확산과 기능 지역의 본질에 관한 의문이 제기됨.

- 기존 관광지의 회복 단계와는 다른, 인접한 새로운 관광지의 성장 단계를 언제로 설정할지 시기를 규정하는 것에도 문제가 있음.

- 이런 관점에서 고나광 주기 곡선의 하향 상태는 일시적 파동을 의미하는지, 아니면 쇠퇴기로 향한 장기적 변화를 표현하는지의 문제도 있음.

- 또한 관광지 생애주기 모형이 잘못된 보편주의를 가정하고 있으며, 다른 관광지의 경쟁적 지위나 관광자원의 차이를 고려하지 않고 있다는 비판도 있음.

- 이렇게 비판의 목소리가 많은 와중에도 버틀러 모형은 다양한 상황에서 검증됨.

- 메이어 아렌트 : 멕시코만의 관광 발달단계를 통해 관광지 형태와 환경적 영향을 입증하고자 함. 버틀러 모형이 집약적 토지 이용, 환경의 개선 및 쇠퇴와 같은 다양한 형태를 연구하는 것에 개념적 틀을 제공한다고 주장. 그렇지만 관광지 생애주기 모형은 문화적, 정치적으로 특수한 상황을 가정하고 있으므로 개발도상국에 그 모형을 적용할 수 없다고 주장.

- 이는 다른 모형처럼 특별한 장소나 시기와 관계있는 기술적인 개념만큼이나 적용하는 것에 위험이 따름.

- 새로운 관광지는 기존 관광지와는 다른 시장이나 거래조건과 직면.

- 더욱이 이 모형은 관광지 변화 과정을 설명하기 위해 사용됨. 그러나 경제지리분야에서 변화 과정과 구조는 긴밀히 연결되어 있음.

예) 이전의 투자는 특정 관광지에 일정한 모습을 구축. 이렇게 구축된 모습에 따라 다음 단계에 후속 조치로 그 관광지에 더 투자할지 다른 새로운 지역에 투자할지가 결정됨.

- 듀인 : 생산주기에 관한 연구에서 이 모형이 지나치게 결정론적이라 비판.

- 버틀러 순환 모형에서 세 방식 중 기껏해야 하나의 방식 정도만 예측될 수 있기 때문에 전반적 관광지 쇠퇴를 예측할 수는 없다고 주장.

- 세 방식이란 관광지에 새로운 관광상품을 대체하는 일, 관광상품의 질이 개선되면서 생애주기가 확대되는 일, 더욱더 경쟁력 있는 상품을 만드는 과학기술 변화가 존재하는 일.

- 이 세 가지 가능성 모두 관광지에 적용됨.

- 헤이우드 : 버틀러의 모형의 결정론적 입장을 바꾸고자 노력.

- 헤이우드는 버틀러가 표현한 원래 모형의 대상은 특정 관광지임을 인식하고, 관광지의 서로 다른 유형을 종합해서 되도록 하나의 단위로 주기를 표현하려 함.

- 여기에서 계획적 관광단지에 적용되는 진화된 곡선이 포함되어 있고, 이 곡선으로 표현되는 관광지는 외부 조건에 영향을 받음.

- 헤이우드의 모형은 자연선택과정을 통한 관광지 개발을 보여줌.

- 이런 관점에는 특히 소매업의 변화와 같은 모습이 적용되는데 관광 연구에서는 개발되지 않았음.

- 헤이우드는 관광지를 생존을 위해 분투하는 '유기체'로 보았고, 거기에서 세 가지 주안점을 이끌어냄.

01. 자연도태이론에 따른 것으로, 경쟁이 치열할 때는 언제나 특화되고 전문화된 관광지에 이익이 돌아감.

02. 환경 변화로 인해 관광지 생존에 영향을 주는 새로운 조건이 생긴다는 사실에 주목.

03. 특별한 환경 조건에 맞는 특화된 관광지는 덜 특화된 관광지에 비해 갑작스러운 관광객 수요의 변화에 잘 적응하지 못함.

- 이런 관점에서 좁은 시장을 겨냥하는 관광지는 넓은 시장을 겨냥하는 관광지보다 관광지 생애주기가 짧을 것임.

- 이러한 관점 덕분에 좀 더 유연하고 현실적으로 관광지 개발 연구를 할 수 있고, 한층 더 경험적이고 기초적인 연구를 수행할 수 있는 길이 열림.

- 관광지 연구에서 얻은 한정된 자료를 통해 특화 정도 및 관광지 규모의 중요성을 알 수 있음.