촌락지리학 - 촌락 갈등 - 시골과 자원 갈등

- 촌락의 자원을 둘라싼 갈등은 역사가 긺.

- 그러나 농업과 임업을 비롯해, 자원 이용 산업의 경제적 중요성의 감소와 함께 자연보호에 대해 강조되고 있다는 것은 자원의 적절한 이용이 촌락 공간의 서로 다른 대표자들을 갈등 속으로 끌어들여 폭발하기 쉬운 정치적 문제로서 되돌아오고 있음을 의미.

- 자원 관련 갈등의 인화점에는 농지 관리와 삼림 관리가 포함되어 있음.

- 지나친 관개는 가뭄에 수자원 갈등을 야기할 수 있음.

- 가뭄시 환경 보호 및 유역 복운, 종 다양성 보존을 위해 관개의 수문을 잠그고 자연적으로 흘러가는 유량을 유지할 경우, 관개용 공급이 크게 감소 -> 농사를 망치고 농장 수입 급감하고, 일부 농가가 파산에 이르는 경우도 있음.

- 갈등이 깊어지면 농민들은 환경보호의 대상물 (보호 어종 등)의 이익 아래에 자신들이 있다고 분개 -> 농민과 보호주의자의 갈등.

- 이러한 갈등은 영농 커뮤니티에서, 매각을 원하는 사람들과 농업의 더 많은 감소가 트랙터 판매상, 비료 공급자, 종자 공급자와 같은 보조경제를 위협하고 결국에는 촌락 커뮤니티 전체를 약화시킬 거라 믿는 사람들 사이에서도 발생.

사냥과 촌락식 생활 문제

- 촌락 지역에 영향을 주는 가장 중요한 세계화 과정 중 하나는 가치의 세계화.

- 특히 20세기 후반에 세계화의 확대와 자연과 인간의 상호 작용에 관심을 갖는 것에 대한 가치의 대중화가 목격됨.

- 이것은 환경 보호를 위한 새로운 기준을 도입하고 동물권의 이념을 증진시킴.

- 환경 철학, 녹색 이념, 과학적 표상의 혼합에서 발견되고, 양질의 자연에 대한 지식을 쌓는 이러한 가치들은 종종 전통적인 촌락 민속문화와 지식을 형성하는 자연에 대한 이해와는 모순됨.

- 그런 연유로 갈등은 정부와 기관들이 전통적인 촌락 활동과 관련된 새롭고 세계화되고, 환경적인 가치에 기반한 새로운 법과 규제의 틀을 도입하려고 했을 때 발생.

- 이러한 것들은 촘촘히 짜여진 사육장, 그리고 살아 있는 동물 운송을 비롯해 농업에서의 동물 복지에 대한 갈등에서 분명히 드러남.

- 가장 주목할 만한 갈등을 야기해온 문제는 바로 사냥.

- 사냥은 촌락성에 대한 많은 전통적인 담론에서 매우 상징적인 활동.

- 사냥은 자연과 밀접하게 뒤엉켜 있는 촌락식 생활을 표현하는 것이고, 그 안에서 인간은 살아남기 위해 자연과 지혜를 겨루고, 그러면서도 궁극적으로는 힘을 행사할 수 있고 자연을 지배.

- 그러나 동물권에 대한 세계적 가치의 관점에서 사냥은 잔인하고 야만적인 활동으로 묘사됨.

- 전체 사회에서 후자의 영향 증가는 새로운 법의 제정, 그리고 사냥 규제나 금지를 목표로 하는 조치를 취하도록 함.

- 반사냥 논의는 동물권에 기초를 두고 있음.

- 친사냥 운동가들은 사냥에 대한 공격이 촌락에 대한 공격이 되는 것처럼 사냥을 촌락성과 동일시함으로써 그들의 입장을 견고히 함.

- 이 전략에는 세 가지 요소 존재.

01. 사냥이 촌락 방식 생활의 핵심으로서 묘사되고 있음.

- 사냥 금지는 일거리를 희생시키고, 커뮤니티 생활의 중심점을 사라지게 하며, 사회적 배제를 증가시킨다고 지적되고 있음.

02. 금지에 관한 과학적, 도덕적 근거에 대해 '사냥이 완전히 자연적이고, 사냥된 동물은 불필요한 학대에 시달리지 않고, 그리고 사냥이 농부들에게 있어서 병충해 방지의 형태로서 필요하다'고 주장하는 자연에 관한 촌락적 표현을 통해 공격.

03. 시골 지역에 도시 중심 사회의 가치를 입히는 도시 중심 사회의 권리는 이의가 제기됨. 따라서 사냥을 둘러싼 갈등은 촌락과 시민적 자유와 권리를 옹호하면서 촌락이 약자로서 그려지는 도시간 갈등으로 재구성.

- 사냥과 촌락성과의 연관성은 친사냥 운동가들이 받아들인 전략 속에서 재현됨.

- 사냥 문제 하나만으로는 법률 제정을 중단시킬 수 있는 충분한 대중의 지지를 얻을 수 없다고 판단해, 캠페인 운동가들은 이익 단체를 형성하고, 그 안에서 사냥을 촌락 걱정거리 중 하나로 위치지었고, 촌락식 생활이 잘못 판단한 도시 정부에게 공겨갇았다고 주장함.

- 사냥과 관련된 이익집단의 전략은 사냥을 지지하는 것으로서 떠오르는 시골 지역을 나타내는 것.

- 그러나 재구조화된 시골 지역의 실상은 복잡.

- 심지어 촌락 지역 내에서도 사냥에 반대하는 중요한 소수파가 있고, 촌락성에 대한 담론 역시도 사냥 반대를 지지하도록 그려지고 있음.

- 사냥은 자연 공간으로서의 촌락의 침해로서 그려지고 있고, 활동으로서의 사냥은 산책하는 사람과 소풍 나온 사람과 같이 촌락 공간을 이용하는 다른 사람들을 불쾌하게 함.

- 그렇기 때문에 사냥을 둘러싼 갈등은 촌락과 도시 간의 갈등 못지 않은 촌락 내 갈등.

- 전체적으로 다양한 촌락 캠페인 단체는 현지 갈등에 초점을 둔 다수의 소규모, 비공식적 시위와 함께 촌락 아이덴티티 문제 주변으로 개인을 상당히 정치적으로 동원하고 있음을 나타냄.

- 점차적으로 이러한 단체들은 새로운 사회운동의 형태를 취하고 있음.

- 모든 사회운동처럼 신생 촌락 운동은 중심을 조직하는 것도 없고, 인정된 리더나 심지어 일관성 있는 이념도 없이 집단들로 이루어진 느슨하고 구조화된 집합체로, 오로지 촌락 아이덴티티를 구심점으로 연합됨.

- 심지어 여전히 촌락성의 의미에 대해 적어도 인식 가능한 세 가지 불일치 존재.

01. 반응적 촌락주의 reactive ruralism : 잘 알려진 역사적, 자연적, 농업 중심의 촌락적 '생활 방식'을 옹호하기 위해 자기 정의된 '전통적' 촌락 인구를 동원.

02. 진보적 촌락주의 progressive ruralism : 단순하고, 자연과 가까우며, 현지화되어 있으며, 자급자족하는 촌락 사회에 대한 담론과 갈등하는 활동 및 개발에 반대.

03. 열망적 촌락주의 aspirational ruralism : 상상의 '촌락 전원성'을 실현하기 위한 계획을 추진하려고 노력과 상상의 이상적 촌락으로부터 주의를 딴 데로 돌리거나, 위협적인 개발에 대한 저항으로서 촌락 지역으로의 재정적, 감정적 투자를 옹호하기 위해 이주자와 생각이 비슷한 행위자들을 동원하는 것을 포함.

- 촌락주의에 관한 각각의 생각들은 촌락성에 대한 인지된 외부 위협에 대항하기 위해 동원되는 캠페인 운동가들에게 있어서 동기를 제공할 수도 있음.

- 경우에 따라서는 새로운 도로 건설에 반대하기 위해 서로 다른 생각을 가진 조직들 사이에서 연합과 동맹이 이루어짐.

- 그러나 촌락주의에 대한 이와 같은 다른 생각들은, 촌락성을 둘러싼 상징적 전투의 양 측면을 제공하면서 촌락 내의 갈등을 둘러싼 불일치를 보여줌.