728x90
반응형

사회학 - 성 역할 및 젠더 사회화


- 젠더 사회화 : 가족이나 매체와 같은 사회 기관의 도움으로 이루어지는 사회적 성역할의 학습.

- 이러한 접근은 신생아가 처음 출생해서 획득하는 생물학적 성과 그 다음으로 개발되는 사회적 성이라는 영역이 독립되어 따로 존재함을 알려줌.

- 1차적 사회화와 2차적 사회화 과정은 아동이 여러 해당 기관과 접촉하면서 타고난 생물학적 성에 부합하는 것으로 보이는 사회적 규범과 기대치를 점진적으로 내면화.

- 젠더 차이는 문화적으로 만들어지는 것. 이 견해에 의하면 남녀는 각기 다른 역할로 사회화되기 때문에 성별 불평이 나타난다고 주장.

- 젠더 사회화론은 기능주의자들이 선호해온 논리.

- 기능주의자들은 소년 소녀들이 '성 역할'과 남성 정체감(남성다움)과 여성 정체감(여성다움)을 각기 학습하며, 소년 소녀들은 적절한 행동 여부에 대해 상과 벌이라는 사회적으로 규정, 적용된 긍정적 또는 부정적 평가에 의해 이 과정으로 유도된다고 주장.

- 특정인이 생물학적 성에 어울리지 않는 사회적 성 역할을 수행하면서 일탈자가 되면 부적절하거나 불규칙적인 사회화의 희생자로 전락.

- 이러한 기능주의자적 관점에 의하면, 사회화 담당 기관은 젊은 차세대주자들의 원만환 젠더 사회화를 담당함으로써 종국에는 사회 질서 유지에 기여.

- 성 역할과 사회화에 대한 기능주의적인 경직된 설명은 젠더 사회화가 본질적으로 순탄하고 원만한 과정이 아니라는 전향적 논리에 의해 공격받음.

- 전향적 논리를 펼치는 사람들은 젠더 사회화가 본질적으로 순탄하고 원만한 과정이 아니라고 주장. 가족, 학교, 또래 집단과 같이 이질적인 '전문 기관'은 서로 상충될 수 있으며, 사회화 이론은 성 역할을 둘러싸고 인간이 거부하거나 수정할 수 있는 자율적 능력을 무시한다고 주장.


- 일군의 사회학자들이 제시한 것처럼 인간이란 젠더 프로그래밍을 수동적으로 수용만 하는 대상물이거나 무조건적인 수혜자가 아니라는 점을 기억하는 것이 중요.

- 인간은 자신을 위해 역할을 참조하고 교정하는 적극적인 존재.

- 성 역할을 도매금으로 적용하려는 접근법에 회의적이어야 하나, 사회적 성 정체감은 어느 정도는 사회적 영향력의 결과물.

- 사회적 성 정체감에 대한 사회적 영향력은 여러 다양한 통로를 통해 이루어짐.

- 성 중립적인 방식으로 자녀를 양육하기로 작정한 부모들조차 성 역할 학습에 관한 현행의 관습은 가야 할 길이 먼 현실을 보여줌.

- 예를 들어, 부모 자녀 상호작용에 관한 연구물들은 아들과 딸에 대한 상호작용이 동일하다고 믿는 부모들조차 자녀의 성별을 의식하여 뚜렷한 차이를 두며 이들을 다루고 있음을 지적.

- 일반적으로 대개의 아동 서적, 동화, 텔레비전 프로그램, 영화에 남자 주인공 및 수컷이 더 많이 등장하며, 남자 주인공은 더 적극적이고 모험을 즐기는 인물로 등장. 반면 여자 주인공은 수동적이고 임신중인 가정적 인물로 묘사.


- 젠더 사회화는 아주 막강한 영향력을 지니며, 이에 대해서 도전할 경우 혼란이 제기될 수 있음.

- 젠더가 사회적으로 '규정'되면 사회는 해당 개인으로 하여금 '여성'으로 또는 '남성'으로 적절히 행동할 것을 요구. 이러한 기대감이 수행되고 재생산되는 것은 매일의 삶 속에서 이루어짐.


사회적 성과 생물학적 성의 사회적 구성


- 최근 들어서 사회화와 성 역할 이론들은 여러 사회학자들에 의해 비판 받음.

- 생물학적 성은 해부학적으로 결정되었고 사회적 성은 문화적으로 학습되었다고 보는 대신, 생물학적 성과 사회적 성 모두가 사회적으로 구축된 산물로 보아야 한다고 주장.

- 사회적 성의 경우 어떠한 고정된 '본질'이 결여된 채로 순수하게 사회적으로 창조되었고, 인간 신체 그 자체도 여러 가지 방식으로 구축되고 변형된 사회적 영향력의 지배를 받게 됨.

- 사람들의 신체에서 일상적으로 '자연스럽다고' 생각하는 것들에 도전함으로써 의미 재창출 가능.

- 기술의 발달은 사람들의 물리적 신체의 경계를 허물어뜨리고 있음.

- 이들은 인간 신체와 생물학은 주어진 '상수'가 아니라, 주어진 다양한 사회적 맥락 속에서 인간 작용과 개인적 취사 선택에 의해 좌우된다고 주장.

- 이 관점에 의하면, 성 역할과 역할 학습론자들은 묵시적으로 젠더 차이에 관한 생물학적 근거가 존재함을 인정.

- 사회화 이론가들에 있어 남녀간의 생물학적 차이는 사회의 문화적으로 정교화된 틀을 제공한다고 봄.

- 이와는 대조적으로, 생물학적 성과 사회적 성이 사회의 구성물임을 믿는 견해는 젠더 차이에 나타나는 일체의 생물학적 근거를 부정.

- 젠더 정체성은 사회 속에서 인지된 생물학적 성 차이와 연계되어 생성되는 것이며, 또한 역으로 그러한 차이를 구축하는 것에 일조.

- 예를 들어서, 특정 사회에서 '남성다움'이 '거친 태도'를 의미한다면, 남자들로 하여금 '거친 태도'에 걸맞는 육체를 가꾸기와 일련의 틀에 박힌 태도를 발달시키도록 부추긴다는 것.


- 하지만 생물학에서의 성별 구별 자체가 무의미하다는 내용으로 받아들여서는 매우 곤란함.


반응형

Posted by 좀좀이

댓글을 달아 주세요

  1. 젠더에 관련된 이야기가 나와서 말인데요. 미국은 많은 주에서 동성애가 합법화 되었잖아요. 그런것이 젠더의 정체성을 나타내는 현상으로 보이는데요. 동성애의 권리 그리고 그들의 사랑을 법적으로 인정받고 보호 받고 싶은 심리는 알겠지만, 현존하는 남성과 여성의 역활적 분담이 사실적 무산되어 가고 있군요.

    2017.09.04 18:25 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]
    • 동성애는 단순 젠더의 영역 뿐만 아니라 자연적인 성의 영역까지 건드리기 때문에 더 복잡한 문제이지요.

      2017.09.05 06:18 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL ]