질적 연구 방법 - 사례 연구 글쓰기 구조


- 사례 연구에는 표준이 될 만한 보고 형식이 없음.

- 어떤 사례 연구들은 이론을 창출.

- 어떤 사례 연구들은 단순히 사례들을 기술.

- 어떤 사례 연구들은 훨씬 더 분석적이기도 하고, 사례를 비교하거나 여러 현장을 서로 비교하는 형식을 보여주기도 함.

- 사례 연구의 전반적인 의도는 쓰인 내러티브에 대한 더 큰 구조를 형성하는 것.


전반적인 수사적 구조


- 저자는 삽화로 시작해서, 독자들이 연구되는 시간과 장소에 대한 느낌을 갖는 대리 경험을 하도록 할 수 있음.

- 연구자는 연구의 쟁점, 목적, 방법을 설명해 독자들이 연구의 진행 방법과 저자의 배경, 사례를 둘러싼 쟁점들을 알 수 있도록 함.

- 사례와 그 맥락 - 상대적으로 논쟁의 여지가 없는 자료의 본체에 대한 폭넓은 기술이 뒤따름. 그리고 이 기술은 독자로 하여금 자신이 거기에 있는 듯한 느낌을 갖도록 함.

- 이후, 몇 가지 핵심 쟁점들이 제시됨 -> 그 결과로 독자는 사례의 복잡성 이해 가능. 이 복잡성은 다른 연구에 근거하거나 다른 사례들에 대한 저자의 이해를 통해 형성됨.

- 다음으로 여러 가지 이슈들을 더 탐구. 여기서 저자는 확인된 증거와 확인되지 않은 증거 모두를 제시.

- 저자의 주장이 제시되며, 사례에 대해 저자가 이해한 것에 대한 요약, 초기의 자연주의적 일반화와 개인적 경험을 통해 도달하거나 독자들을 위한 대리 경험으로 제공된 결론이 개념적으로 변화되어 왔는지 또는 도전을 받아 왔는지에 대한 요약 제시.

- 마지막으로, 저자는 독자들로 하여금 이 보고서가 한 사람과 복잡한 사례 간의 만남이라는 사실을 상기시키면서 종결 삽화와 기록으로 끝맺음.


- 사례 연구는 단일 사례나 다중 사례 설계, 총체적이거나 삽입된 설계일 수 있음.

- 결정적인 사례, 극단적이거나 독특한 사례 또는 계시적인 사례를 연구할 필요가 있을 때는 단일 사례가 가장 좋음.

- 사례가 단일 사례인지 다중 사례인지에 따라, 연구자는 총체적인 설계로 전체 사례를 연구할 것인지 또는 그 사례 안의 여러 하위 단위들을 연구할 것인지를 결정.

- 총체적 설계가 더 추상적일 수는 있으나, 삽입된 설계보다 사례 전체를 더 잘 포착할 수 있음.

- 그러나 삽입된 설계는 하위 단위들을 검토하면서 시작되고, 현장조사 동안에 관점을 상세히 함으로써 연구 문제가 바뀌고, 변화하게 됨.


삽입된 수사적 구조


- 연구자들은 사례의 맥락과 현장에 대한 기술에 있어 폭넓은 묘사에서 더 좁은 묘사로 접근.

- 또한 자신의 사례 연구에서 사용된 기술의 양, 분석의 양, 해석이나 주장의 양에 대해 인식하고 있음.

- 기술과 분석을 비교하면서, 적절한 균형은 기술이 60%/40, 또는 70%/30% 정도로 더 많은 것이 좋음.

- 사례 연구에서 사례와 그 맥락에 대한 기술은 다른 사례 연구만큼 크게 나타나지 않을 수 있음.

- 그러나 이러한 사항들은 저자가 결정해야 하는 것이며, 특히 경계 지어진 체계 - 즉 사례가 매우 크고 복합적일 떄 사례 연구가 주로 기술적인 자료를 담게 됨.


- 어떤 형식에서도, 아이디어를 구축하기 위한 구조를 고려할 수 있음.

- 사건 발생과 그 직후 벌어진 사건을 시간의 흐름에 따라 묘사하면서 제시할 경우, 이런 연대기적 접근은 사건이 펼쳐지고 과정을 따를 때 가장 좋은 것으로 여겨짐.

- 사례연구는 종종 시간에 의해 경계지어지기도 하고, 시간의 흐름에 따라 사건을 포괄하기도 함.

- 이러한 접근과 더불어, 상호 관련된 변수들로 구성된 이론을 구축하고, 먼저 제시된 사례의 결과에 대해 '답'을 하며 뒤이어 이러한 결과에 대한 설명을 전개하는 '긴장감 있는' 구조를 활용하거나, 사례에 나타난 순서대로 제시되지 않는 사건, 과정, 활동들로 구성된 '불연속적' 구조를 활용할 수도 있음.


Posted by 좀좀이

댓글을 달아 주세요