관광지리학 - 지속 가능한 관광의 패러다임

- 지속 가능성 개념은 정치 담론에 논거를 두고 있음.

- 지속 가능성 개념은 이념적으로는 신소비주의의 한 부분이라 할 수 있음.

- 관광 내에서 지속 가능성이라는 이데올로기는 지속 가능한 관광의 출현에 의미 있는 영향을 끼침.

- 지속 가능한 관광의 개념은 크게 두 가지 사항에서 도출됨.

01. 경제 개발의 환경적 영향에 대한 인식 증가.

02. 대중 관광의 자연, 사회, 문화, 경제적 영향.

브룬틀란트 보고서의 지속 가능한 개발 개념

- 종합적인 계획과 전략을 수립해야 함.

- 생태보전이 필요함.

- 문화유산과 생물의 다양성을 보전할 필요가 있음.

- 다음 세대에도 생산성이 지속될 수 있는 범위에서 개발되어야 함.

- 같은 세대 내 여러 계층 간 사회적 형평성이 있어야 함.

- 브룬틀란트 보고서 : 지속 가능한 개발의 기본 원리를 명확히 제시, 전적으로 새로운 것은 아니지만 형평성 문제에 대해서도 언급.

- 안정성과 지속성을 위한 조건으로서 세계 체계 내에서 선진국과 후진국 간 합일점이 필요.

- 1990년대에 이 보고서는 서구의 기술중심주의적 개발을 통한 경제 성장 부문에 대해 언급했는데 비판받기도 했음.

- 지속 가능한 개발 개념은 IUCN 보고서에서 구체화됨.

- IUCN 보고서 : 선진국은 지속 가능한 생활을 위한 욕구가 월등히 높음 -> 주요 관심이 환경적인 문제에서 자원 지속성으로 바뀐 것을 의미.

- 지속 가능성 개념은 1970년대 대중관광의 등장과 함께 논쟁거리가 됨.

- 당시 언론인들은 관광의 파괴력에 관심을 기울였고, 다른 이들은 지리적으로 한정된 범위 내에서 관광의 다양한 영향에 주목.

- 지속 가능한 관광 개념에 관한 주요 비판 중 하나는 정의가 불명확하다는 점.

- 1993년 출간된 '지속 가능한 관광 학회지' 제 1호 개간사 : 지속 가능한 관광은 관광산업, 방문객, 관광지 환경, 관광지의 지역 공동체 간 상호 관계에 의해 만들어진 긴장과 마찰을 감소시키기 위해 노력하는 것.

- 그러나 지속 가능한 개발의 정의 및 개념과 관련해 또 다른 중요한 요소 존재 -> 자연자원과 인문자원의 질 유지 및 보존과 관련. (성장을 반대하는 것이 아니라 성장을 제한하는 것)

- 성장을 제한하는 지속 가능한 개발은 지역에서 채택한 운영 방식에 따라 지리적으로 다양하게 나타날 수도 있음. 또한 그러한 개념을 지속 가능한 관광에 직접적으로 응용 가능.

- 지속 가능한 관광 개발에서는 관광이 지역 경제 개발의 중요한 형태이기 때문에 관광 자원을 아끼며 효과적으로 관리하는 것이 중시됨.

- 동시에 관광객에게 직접 주의를 주며, 환경적으로 예민한 지역과 관광객이 방문하는 지역 공동체를 알릴 필요성이 있음을 강조.

- 와합과 피그램 Wahab & Pigram : 지속 가능한 관광은 관광으로 인한 피해를 줄이기 위해 계획가, 개발자, 소비자, 관광지 지역 공동체에 의해 제안된 가치를 포괄할 수 있어야 한다고 주장.

- 패러다임으로서 지속 가능한 관광 개발은 대중 관광보다 다른 관광 개발과 관련된 용어와 더 많이 연계되어 있음.

- 몇몇 언론인은 지속 가능한 관광을 대중관광에 대한 대안으로 제시중.

- 그러나 버틀러는 대중 관광이 비통제적이거나 비계획적이지 않고, 단기적이거나 불안정하지도 않다고 주장. 또한 대중 관광의 모든 사례가 비지속적이라는 것에 대해 여전히 증명되는 과정에 있다고 주장하면서 그의 견해를 넓힘. 이처럼 증명되지 않은 가설들이 대중 관광의 지속가능성에 대한 연구를 어렵게 하고 또 이를 기피하게 했다고 주장.

- 지속 가능한 관광은 1980년대 후반부터 발달한 대안 관광 관련 용어와 연관.

- 사람들은 지속 가능한 관광을 녹색관광, 연성관광, 책임 있는 관광, 저영향 관광, 고유한 관광, 신관광, 자연관광, 생태관광과 같은 개념들과 연계해 생각함.

- 이처럼 넓은 범주의 용어에서 오는 혼동과 관광상품, 관광경영철학은 서로 다른 관광 형태가 관광지의 환경과 다르게 영향을 끼쳐왔다는 점을 간과.

- 다양한 개념을 내포한 대안 관광의 또 다른 영향은 지속 가능한 관광의 개념이 모호하고 명확하지 않다고 해서 비판받게 한 점.

- 이 외에 다른 비판으로는 지속 가능한 개념을 잘못 이해한다는 점.

- 휠러 : 지속 가능한 관광 개념에는 대중 관광에 의해 야기된 모든 문제에 대한 답이 없다고 이야기하며 이 개념을 매우 비관적으로 생각.

- 휠러는 지속 가능한 관광에 관광으로 인한 파괴를 해결하려는 시도가 없다면 문제에 대한 답이 잘못된 것이 아니라 지속 가능한 관광 개념이 위험하게 오도된 것이라 주장.

- 휠러는 인지적, 교육적, 민족적, 이국적인 것을 추구하는 개인여행객으로 대표되는 신조류 관광이 있는데, 이러한 현상을 불가피하게 단체 패키지 여행으로 포장하고 있다고 지적.

- 이러한 주장은 추가적인 경영이 요구되는 환경에서 지속 가능한 관광의 필요성이 제기될 것이며, 이러한 개념의 지지자가 관광지 계획과 관련해 '적당한' 또는 '책임 있는'과 같은 정서적인 말을 사용한 이후, 용어 문제도 비판받고 있음.

- 휠러는 이러한 관점의 일부에 대해 '지속 가능한 관광은 모호한 개념과 모순된 목적으로 인해 부담스러운 개념이 되었다'고 요약.

- 지속 가능한 관광에 대한 논쟁은 빗나간 데다 혼란을 야기 중. 이 뿐만 아니라 비판적인 정치-경제적 관점이 부족.

- 지속 가능한 관광이라는 용어는 이데올로기적이고 과정지향적이며 정치적.

- 지속 가능한 관광을 묘사하기 위해 사용된 용어에 대한 비판이 제기중.

- 몇몇 언론인들은 지속 가능한 관광의 실천에 대해 의심하기 시작.

- 이러한 문제점을 극복하기 위해서는 기존의 다양한 지속 가능한 관광의 정의를 일치시킬 필요가 있음.

- 관광과 관련된 어느 압력집단은 현재와 미래, 관광과 기반시설과 관련해 지속 가능한 관광을 다음과 같이 정의.

01. 다음 세대가 사용할 수 있도록 천연자원을 자연적 수용 한계 내에서 사용한다.

02. 사람, 지역공동체, 관습, 생활 방식이 관광객의 경험이 될 수 있음을 인식한다.

03. 관광의 경제적 이익을 공평하게 누려야 한다.

04. 관광지 지역 주민의 소망에 부합해서 운영한다.

- 이러한 정의의 가장 핵심적인 요소는 관광 개발이 환경 침식을 유발하지 않고 관광객과 지역 공동체를 소외시키지 않아야 한다는 것.

- 또한 여기에는 관광이 범세계적인 활동으로 성장한다고 해도 환경파괴를 위해 성장을 제한할 수 있다는 점이 내포되어 있음.