728x90
반응형

관광지리학 - 관광과 환경의 관계


- 학자들은 관광과 환경과의 관계, 관광이 환경에 미치는 영향, 환경적 영향 파악의 어려움 등과 같은 주제에 대해 비판적으로 문제 제기중.

- 대부분의 문헌에서는 관광과 환경이 상호의존적일 것이라 가정.

- 이러한 관점은 양자 간 공생적 관계 유지와 지속 가능성과 생태 관광의 개념을 묶는 데 공헌.

- 관광객 수 증가는 특정 환경의 보호 및 보전의 필요성을 제기.

- 버틀러 : 어떤 관광은 환경과의 연관성이 매우 적다고 주장하면서 관광과 환경이 상호의존적이라는 '의존성 신화'에 도전.

- 버틀러의 관점에 따르면, 관광과 환경의 관계는 복잡하고 다양하며 특히 비용 요인(휴가비 등)이 많은 영향을 줌.

- 더욱이 관광과 환경 간의 관계는 관광 형태와 휴양지 유형에 영향을 받기 때문에 그 유형이 매우 다양.

- 어떤 관광 형태는 환경에 악영향을 주기도 함. 이때 관광지는 휴양지로서의 기능을 상실하거나 2류 관광지로 전락.


- 이러한 논쟁들은 관광지의 관광 자원별로 특정 환경 문제를 호소하는 것이 타당한지에 대한 문제를 제기.

- 환경 문제는 상대적이기 때문에 획일적으로 접근하기 어려움.

- 그러므로 환경 문제는 관광객과 환경, 관광과 환경의 관계를 이해할 필요가 있음.

- 관광 소비의 새로운 형태는 환경의 질과 자연적인 요소와 관련.

- 맥너튼과 어리 : 환경적인 위협, 윟험, 손실이 어떻게 사회적 관심을 끌게 되었는지 연구.

- 이들은 이러한 사회적 관심을 끌게 된 원인으로 소비의 변화와 지속 가능성에 대한 사회적 관심을 듦.

- 그러나 책임 있는 관광객, 생태 관광객 또는 녹색 관광객에 대해 정의하기는 매우 어려움.

- 지속 가능한 관광에 대한 담론은 정치, 경제, 사회적이며, 특히 관광 관련 회사와 강하게 연관된 것이 특징.

- 환경의 질의 중요성은 관광 산업에서 명확히 하기 어려움.

- 지속 가능성 개념은 넓은 의미의 정부 협의 사항으로서 관광 경영에 반영하기가 쉽지 않음.

- 언론인은 세인의 관심을 환경에 집중시키기 위해 '자연 정화'(green wash)에 관심을 기울이거나 환경이 부각되기 전에 사용하지 않던 환경 용어 (greenspeak)를 빈번하게 사용.

- 이 외 주요 고려 사항으로는 환경 수호자로 자처하는 단체와 비정구기관 NGOs 의 역할. 현재 이 단체들의 주장은 주로 브룬틀란트 보고서에 그 개념적 근거를 두고 있음. 그러나 이 보고서에는 많은 기관의 전략이 명확하지 않고, 또 어떻게 그들이 관광회사와 상호작용해야 하는지에 대한 언급이 없음.


- 환경 부문에서 관광의 영향은 관광이 시공간적으로 다양하게 환경에 영향을 미치기 때문에 복잡하며 논쟁의 여지가 많음.

- 따라서 어떤 관광지에서 다른 경제 활동에 미친 관광의 영향을 파악하는 것은 쉽지 않음.

- 본질적으로 관광이 환경에 미치는 영향은 복잡. -> 관광객의 유형 및 환경의 다양성과 상관관계가 있음.


- 관광객의 유형은 관광객의 동기, 여행 수단, 여행 행태에 따라 다양.

- 1970년대 이래로 관광지 환경에 많은 영향을 미친 것은 대중 관광의 급성장과 확산.

- 대중 관광은 대규모이고 상대적으로 가격이 저렴하며, 관광 활동이 특정 계절에 편중되어 이루어지는 것이 특징.

- 이러한 대중 관광 형태는 국제 관광에서도 나타남 -> 규모 때문에 환경론자의 이목이 집중됨.

- 그러나 대중 관광을 호화 관광과 대비시키는 것은 옳지 않음 -> 호화 관광에서 이용되는 특급 호텔은 더 넓은 부지와 더 많은 에너지와 물을 필요로 하고 관광객의 요구사항에 따라 해변 산책로와 골프장을 갖출 수도 있기 때문.

- 버틀러 : 생태 관광이 적당한 수준으로 이용되더라도 심각한 결과가 나타나는 환경적으로 예민한 지역에서 이루어지는 경우가 많다고 주장.

- 버틀러의 주장에 대한 반박 의견 : 지역의 수용능력을 초과하는 대중관광객에 비해 생태관광객은 그 수가 훨씬 적다.


- 관광 영향의 복합성은 규모, 성격, 환경의 다양성과도 관련.

- 자연환경 측면에서 몇몇 관광활동은 환경적으로 예민하고 파괴되기 쉬운 곳에서 일어나는 경우가 많음.


- 관광과 환경 간의 관계는 관광지의 성격에 따라 달라짐.

- 관광의 영향에 관한 많은 연구는 관광 사업체 설립이 자연 환경을 훼손한다는 부정적인 측면을 강조.

- 이러한 견해는 많은 나라의 경험을 반영한 것이지만 매우 단순한 관점.

- 그동안 몇몇 지역에서 산업화 과정을 거치며 환경이 훼손되었으나, 관광 개발이 환경의 질을 높이는 데에 도움을 준 것도 사실.

- 이와 같은 현상은 관광이 도심 재활성화에 기여한 도심 지역에서 잘 나타남.

- 한편 환경에 대한 관광의 역할은 부정적인 것에서 긍정적인 것으로 바뀔 수 있음.

예) 오래된 해변 리조트 -> 기존의 관광 개발이 환경 문제를 야기했으나, 새로운 관광 개발로 환경의 질이 좋아지고 있음.


- 복잡한 관광과 환경과의 관계에는 환경영향평가와 환경 감시도 영향을 주는 요인으로 작용.

- 많은 논쟁에서 환경영향평가와 환경 감시에 대한 문제는 거의 무시되어왔음.

- 이러한 현상이 발생한 원인은 관광 영향 연구에 대한 연구 지원 기간이 짧기 때문.

- 단기간 연구로는 장기적으로 나타나는 관광의 환경 영향을 제대로 연구할 수 없음.

- 통제되지 않는 지역에서 나타나는 관광의 영향은 대부분 과학적으로 접근하기 어렵고 비용도 많이 듦.

- 그러나 최근에는 국립공원에서 토양 침식이 일어나는 원인과 과정을 규명하는 연구가 이루어지고 있음.


반응형

Posted by 좀좀이

댓글을 달아 주세요