기능주의 functionalism
- 콩트 Auguste Comte, 스펜서 Herbert Spencer 를 기원으로 볼 수 있음. (오랜 전통을 갖고 있음)
- 기능이론이라 부르는 것 안에는 조금씩 다른 여러 학자의 이론들이 포함되어 있음.
- 그래서 명칭도 기능이론 외에 구조기능이론 structural functional theory, 합의이론 consensus theory, 질서모형 order model, 평형모형 equilibrium model 등이 있음.
- 명칭에 따라 이론의 강조점이 서로 다름.
- 그러나 이것들 모두 포괄해 기능이론이라 부르는 것이 일반적.
- 기능이론은 콩트와 스펜서에 의해 기초가 형성된 후, 프랑스의 뒤르켐 Emile Durkheim, 이탈리아 사회학자 파레토 Vilfredo Pareto, 인류학자 말리노프스키 Bronislaw Malinowski, 레드크리프 브라운 A. R. Radcliff Brown 등에 의해 다양하게 발전.
- 미국의 사회학자 파슨스 Talcott Parsons 에 이르러 매우 포괄적인 사회학 이론으로 정립됨.
- 기능이론은 사회를 유기체에 비유.
- 유기체란 인체를 손, 발, 코, 귀, 위 등 여러 기관 - 즉 부분으로 구성되어 있으며 이들은 각기 다른 기능을 담당하고 있어서, 각각의 기능을 순조롭게 수행함으로써 인체의 생존과 활동을 가능하게 만듦.
- 각 기관은 인체 전체로부터 떨어져서는 살아갈 수 없으며, 어느 한 기관이라도 결핍되면 인체도 완벽히 활동 불가능.
- 그러므로 인체의 각 기관은 각기 고유의 기능을 제대로 수행함으로써 유기체를 존속시키고, 그렇게 함으로써 자체의 생존도 보장받을 수 있음.
- 유기체는 항상 생존과 건강한 활동을 지향하며, 어떤 이유로 병을 얻어 부분 또는 전체의 기능이 약화되면 이를 회복하기 위해 노력을 기울임.
- 기능주의는 사회를 하나의 유기체로 파악.
- 유기체처럼 사회도 여러 부분으로 구성되어 있음.
- 각 부분은 전체의 존속을 위해 필요한 각각의 기능을 수행.
- 이런 의미에서 각 부분은 상호의존적.
- 사회는 항상 안정을 유지하려는 속성을 지니고 있으며 어떤 충격에 의해 안정이 깨지면 이를 회복하기 위한 노력을 전개.
- 한편 사회를 구성하고 있는 각 부분 간에는 우열이 존재하지 않음. 각기 수행하는 기능상의 차이만 존재.
- 다른 사람에 비해 더 많은 재산이나 권력을 가진 사람이 존재하는 것은 그가 다른 사람에 비해 더 힘들고 중요한 기능을 맡고 있기 때문에 사회적 보상을 더 많이 받고, 동시에 그 기능 수행에 필요한 권한을 부여받았기 때문.
- 계층은 기능의 차이에 바탕을 둔 차등적 보상 체제의 결과에 불과.
- 기능주의 이론이 보는 사회는 각기 다른, 질적으로 우열의 차이가 없는 기능을 수행하는 수많은 개인 및 집단의 통합체.
- 안정과 질서 유지라는 합의된 목표 아래 상호의존하며 살아가는 인간집단.
- 사회에 대한 기능주의 방식 설명은 1960년대까지만 해도 대부분의 사회학 저서의 근간을 이루었고, 1970년대까지도 주류를 이루었음.
- 기능이론은 파슨스가 체계화.
- 파슨스의 이론은 흔히 구조기능주의에 입각한 사회체계 social system 이론으로 불림.
- 파슨스는 어느 사회체계나 다음과 같은 세 가지 속성을 갖고 있다고 생각.
01. 한 체계를 구성하고 있는 요소들은 기능상으로 상호의존적.
02. 한 체계의 구성요소들은 그 체계의 계속적 작용에 적극적으로 공헌.
03. 한 체계는 다른 체계에 영향을 주며, 이 체계들은 한층 더 높은 수준의 체계 - 즉 상위체계 super system 에 대해 하위체계 subsystem 이기도 함.
- 이와 같은 관점에서 사회를 설명하는 기능이론은 이념의 갈등, 이해관계를 둘러싼 집단 간의 이견과 대립을 과소평가.
- 현실을 주어진 것으로 인정하는 현상유지의 입장 지지.
- 질서 유지를 내세우는 체제유지 우선의 논리를 뒷받침.
- 기능주의이론은 기존체제의 존속 - 즉 현상유지를 옹호한다는 비판 외에 여러 면에서 비판받고 있음.
01. 존재하는 모든 사회조직을 기능적인 것으로 봄.
02. 보수적.
03. 목적론에 빠져 있음.
04. 실증적이지 못함.
05. 변화를 제대로 설명하지 못함.
06. 구조나 성격 같은 기본변수를 소홀히 취급.
07. 권력투쟁, 갈등, 일탈 행동 등을 제대로 설명하지 못하고 이런 현상을 범법행위 또는 병리현상으로 간주해버림.
08. 사회적 이념, 목표, 규범 등의 보편성과 합의성을 과장.
- 기능이론은 사회의 역사적 변화 과정을 올바로 설명하기 어렵고, 사회 내의 개인 간 및 집단 간의 대립과 갈등을 정면으로 다루지 못하고, 변화와 개혁보다는 현상유지를 지지한다는 비판을 받고 있음.
'여행 관련 학문 > 교육사회학' 카테고리의 다른 글
| 교육사회학 - Talcott Parsons 기능주의 교육이론 - 인지적 학습, 도덕적 학습 (0) | 2019.09.11 |
|---|---|
| 교육사회학 - Emile Durkheim 기능주의 교육이론 - 보편적 사회화, 특수 사회화 (0) | 2019.09.10 |
| 교육사회학 - 교육과정사회학에 대한 비판 (0) | 2019.08.01 |
| 교육사회학 - 신교육사회학 new sociology of education 출현 (0) | 2019.08.01 |
| 교육사회학 - 1970년대 이후 연구 및 이론 동향 (0) | 2019.07.25 |