질적 연구 방법 - 의도적 표본추출 전략

- 질적 연구에서는 의도적 표본추출 개념 사용.

- 의도적 표본추출 : 연구자가 연구에 필요한 현장과 개인을 선택하는 것을 의미. 연구의 문제와 연구의 중심 현상에 대해 이해하고 있음을 의도적으로 알려줄 수 있음.

- 연구자는 누구를, 무엇을 표본으로 추출하고, 어떤 형태로 표본을 추출할 것인지, 그리고 얼마나 많은 사람이나 현장을 표본으로 추출할 것인지에 대한 결정을 내려야 함.

- 더 나아가 연구자는 이러한 표본 추출이 다섯 가지 연구 접근 중 하나가 요구하는 정보와 일치하는지를 판단해야 함.

- 어떠한 형태의 표본 추출 방식을 선택할 지에 대하여 연구자는 다양한 질적 표본추출 전략이 가능하다는 사실을 숙지해야 함.

- 이 전략들에는 명칭과 정의가 있으며, 이는 연구 보고서에 기술될 수 있음.

- 연구자들은 하나의 연구에서 하나 이상의 표본 추출 전략 사용 가능.

- 질적 연구에서 가장 많이 쓰이는 접근 방식 : 최대 편차 Maximum variation. 사전에 다양한 참여자나 현장을 포함하는 몇몇 기준을 정하고 그 중 기준에서 가장 다른 현장이나 사람들을 고르는 구성방식.

- 최대 편차는 연구자가 연구 초기에 차이를 극대화해서 연구 결과가 차이와 다양한 관점을 반영할 가능성을 증대시키는 것.

- 문제에 대한 구체적인 정보를 제공하는 결정적 사례 Critical case 와 연구자가 쉽게 접근해 자료를 구할 수 있는 현장이나 개인을 대상으로 하는 편의 사례 convenience case 도 있음.

- 연구 규모의 문제는 자료 수집 과정에서 표본 추출 전략을 결정하는 것과 마찬가지로 중요.

- 질적 연구의 일반적인 가이드라인 중 하나는 소수의 현장이나 개인을 연구하는 것과 더불어, 연구 대상이 되는 현장이나 개인에 대해 극도로 상세한 정보를 수집하라는 것.

- 질적 연구의 의도는 특정하고 구체적인 사실을 명료하게 드러내는 것.

질적 연구의 표본 추출 전략 유형

- 최대편차 maximum varioation : 다양한 편차 variation를 기록하며, 중요하고 공통적인 패턴을 확인.

- 동질성 homogeneous : 초점을 맞추고 간단히 정리하고 단순화하며 집단 면접 촉진.

- 결정적 사례 critical case : 논리적 일반화와 다른 사례에 대해 최대한의 정보 적용을 허용.

- 이론 기반 theory based : 이론적 구성체의 예를 발견하고 그것에 대해 상세히 설명하고 고찰.

- 확증적/비확증적 사례들 confirming and disconfirming cases : 초기 분석에서 상세히 설명하고 예외를 탐색하며 편차를 찾음.

- 눈덩이 굴리기 snowball, 연쇄 chain : 풍부한 정보를 가진 사례에 대해 알고 있는 사람을 아는 사람으로부터 주요 사례를 찾음.

- 극단적 또는 일탈적 사례 extreme or deviant case : 주요 현상이 매우 특이하게 표출되는 것으로부터 배움.

- 전형적 사례 typical case : 정상적이거나 평균적인 것을 강조.

- 강도 intensity : 현상을 강렬하지만 극단적이지 않게 표출하며, 풍부한 정보를 제공하는 사례들.

- 정치적으로 중요한 : 원하는 주의를 끌거나 원하지 않는 주의를 끄는 것을 피함.

- 무작위 의도표집 random purposeful : 가능한 의도적 표본이 아주 클 때 표본에 대한 신빙성 credibility이 증가

- 층화된 의도표집 stratified purposeful : 하위집단을 묘사하고 비교 촉진.

- 기준 criterion : 몇 개의 기준을 충족시키는 모든 사례들의 질 보증에 유용.

- 기회적 opportunistic : 새로운 것을 본뜸. 기대하지 않았던 것을 이용.

- 조합 또는 혼합 combination or mixed : 다원화, 융통성, 다양한 관심과 욕구를 충족시킴.

- 편의 convenience : 정보와 신빙성을 희생하는 대가로 시간, 비용, 노력을 절약.

- 내러티브 연구에서는 집단적 이야기를 발전시키기 위해 거대한 참여자 풀을 사용하는 경우를 제외하면, 1명이나 2명의 개인을 연구한 사례들이 많음.

- 현상학에서는 1명에서 325명까지의 범위를 가진 많은 참여자들이 존재. 대체로 하나의 현상에 대해 3~10명 정도가 적당.

- 근거 이론은 충분히 포화된 이론을 발전시키기 위해 20~30명을 연구할 것을 권고.

내러티브 연구

- 연구자는 누구를 표집할 것인지에 대해 많이 고민.

- 쉽게 활용할 수 있고 주의를 끄는 정치적으로 중요한 개인이기 때문에, 또는 주변화되었기 때문에, 전형적이고 평범한 사람이기 때문에 개인이 연구되기 쉬움.

- 이러한 개인들은 모두 자신의 생생한 경험에 대해 진술할 이야기를 갖고 있어야 함.

- 연구자는 그 사람이 주변적인지, 위대한지 또는 평범한지에 따라 여러 가지 대안 선택 가능.

현상학 연구

- 표본추출 전략이 훨씬 더 제한적.

- 모든 참여자들은 필수적으로 연구될 현상을 경험해야 함.

- 연구될 모든 개인들이 그 현상을 경험한 사람들을 대표할 때, '기준' 표본 추출이 잘 맞음.

- 모든 개인들은 이 기준을 충족시킴.

근거이론 연구

- 연구자는 이론 개발에 기여할 수 있는가에 기초해 참여자 선택.

- 개인들의 동질적 표본을 선택하고 연구하는 것으로 시작.

- 그리고나서 이론을 개발한 후, 이질적 표본을 선택, 연구.

- 이질적 표본을 연구하는 근거는 모형이 적용되는 맥락적, 중재적 조건을 확인하거나 인정하지 않는 것에 있음.

문화기술지 연구

- 연구자가 한 개의 문화집단 현장을 선택하면 다음으로 누구와 무엇을 연구할 것인지를 결정해야 함.

- 문화 내부적인 표본추출 within-culture sampling 과정이 이루어짐.

- 큰 그물 접근법 : 처음에는 연구자가 모든 이와 섞이는 것.

- 연구자는 그들의 판단에 의거해 그들의 연구 질문에 맞는 하위 문화 또는 단위의 구성원을 선발.

- 연구자는 기회를 이용하거나 개인을 선택(기준 표본추출)할 기준을 마련.

- 누구 또는 무엇을 연구할 것인가를 선택하는 기준은 집단의 사회적 삶에서의 연대기적 시간과 인구학적 측면에서 문화공유집단을 대표하는 사람들, 다양한 행동을 야기하는 맥락에 대한 관점을 획득하는 것에 기반함.

사례 연구

- 집합적 사례연구 중 특이한 사례의 선택, 사례에 대한 여러 관점들을 충분히 보여주기 위해 다양한 사례를 표현하는 전략으로 최대편차의 채택이 괜찮음.

- 연구 주제에 따라 극단적 또는 일탈적 사례들 전략 포함 가능.