반응형

비교문화 2

문화 간 비교연구 유형 - 탐색적 검증 대 가설 검증, 맥락요인의 존재와 부재, 구조 지향 대 수준 지향, 개인 수준 대 문화 수준

- 상이한 유형의 문화 간 비교연구에 근거해 규정하고 있는 네 가지 중요한 차원이 존재.1. 탐색적 검증 대 가설 검증2. 맥락요인의 존재와 부재3. 구조 지향 대 수준 지향4. 개인 수준 대 문화 수준 탐색적 검증 대 가설 검증 01. 탐색 연구 exploratory study- 문화간 유사점과 차이점의 존재를 살펴보고자 설계한 것.- 연구자는 '데이터에 충실하려는' 경향이 있음.- 강점 : 문화간 유사점과 차이점을 확인해내는 범위가 넓음 -> 이러한 강점은 비교문화심리학에서 연구가 미진한 영역에서 특히 중요.- 단점 : 관찰한 차이점의 원인을 다룰 수 있는 능력이 제한적. 02. 가설 검증 연구 hypothesis-testing study- 문화 간 차이가 존재하는 이유를 살펴보고자 설계.- 비교문화..

비교문화 연구의 유형 - 방법 타당화 검증 연구, 토착 문화 연구, 문화간 비교 연구

방법 타당화 검증 연구 - 모든 연구자는 측정의 타당도 validity 와 신뢰도 reliability 에 관한 문제에 관심을 갖음.- 타당도 : 척도, 검사, 측정 도구가 측정하려는 것을 정확히 측정하는지를 지칭.- 신뢰도 : 일관성 있게 측정하는지를 지칭. - 비교문화 연구자들은 한 문화에서 개발하고 타당화시킨 척도나 측정도구를 마구 가져와서 다른 문화에서 사용할 수 없음.- 그 척도를 한 문화에서 타당화했다 해도 다른 문화에서도 똑같이 타당하다고 가정할 근거가 없기 때문.- 사용하고자 하는 모든 문화에서도 동일하게 타당해야 함.- 만약 이렇지 못하다면, 그 측정도구로 얻은 데이터는 여러 문화에 걸쳐 비교할 수 없음. - 비교문화 연구자들은 타당도에서의 등가성에 관심을 가짐.- 또한 비교문화 연구자들..