비교문화 연구의 유형 - 방법 타당화 검증 연구, 토착 문화 연구, 문화간 비교 연구

방법 타당화 검증 연구

- 모든 연구자는 측정의 타당도 validity 와 신뢰도 reliability 에 관한 문제에 관심을 갖음.

- 타당도 : 척도, 검사, 측정 도구가 측정하려는 것을 정확히 측정하는지를 지칭.

- 신뢰도 : 일관성 있게 측정하는지를 지칭.

- 비교문화 연구자들은 한 문화에서 개발하고 타당화시킨 척도나 측정도구를 마구 가져와서 다른 문화에서 사용할 수 없음.

- 그 척도를 한 문화에서 타당화했다 해도 다른 문화에서도 똑같이 타당하다고 가정할 근거가 없기 때문.

- 사용하고자 하는 모든 문화에서도 동일하게 타당해야 함.

- 만약 이렇지 못하다면, 그 측정도구로 얻은 데이터는 여러 문화에 걸쳐 비교할 수 없음.

- 비교문화 연구자들은 타당도에서의 등가성에 관심을 가짐.

- 또한 비교문화 연구자들은 하나의 측정도구를 단지 번역하는 것만으로는 측정 등가성을 보장할 수 없다는 사실을 알고 있음.

- 측정도구들을 다양한 문화에서 사용할 수 있다는 사실을 확신하고 사용한 측정도구의 비교문화적 측정 등가성을 보장하기 위해 다양한 문화에서 측정도구의 신뢰도와 타당도를 검증하는 연구를 수행할 필요가 있음.

- 비교문화 타당화 연구 cross-cultural validation study 의 목적 : 애초에 특정한 심리적 구성체를 측정하기 위해 어떤 문화에서 제작한 측정 도구가 다른 문화에서도 적용 가능하고 의미있으며, 심리측정이라는 측면에서 등가적인지 (동일하게 신뢰할 수 있고 타당한 것인지) 검증.

- 문화 차이에 관한 구체적인 가설을 검증하는 것이 아님.

- 비교문화 연구에서 사용할 수 있도록 측정 도구와 검사의 등가성을 검증하는 것이고, 비교문화 연구에 선행해 수행하는 것이 중요.

토착문화 연구 indigenous cultural study

- 문화간 차이를 예언하고 설명하는 문화에 관한 복잡한 이론 모형들을 풍부하기 기술.

- 기본 철학 : 심리과정과 행동을 오직 문화 환경 내에서만 이해할 수 있다느 ㄴ것.

- 심적 과정과 행동을 이해하는 것은 그러한 심적 과정과 행동들을 생성하고 지원하며 상호 연결시키는 문화 시스템에 대한 심층 분석 요구.

- 메스퀴타 : 문화 시스템이 어떻게 상이한 자기 self 개념을 생성하며, 자기 개념은 다시 어떻게 상이한 유형의 구체적 관심사를 초래하는지 기술.

- 메스퀴타의 이론에 의하면, 개인주의 문화는 개인 관심사에 초점을 맞추려고 하는 독립적인 자기의 발달, 그리고 정서는 내적인 주관적 감정을 나타낸느 것이라는 견해를 조장. 반면, 집단주의 문화는 자신의 사회적 가치와 내집단 가치에 초점을 맞추려고 하는 상호의존적 자기의 발달, 그리고 정서는 대인관계에 관한 것을 반영하는 것이라는 생각을 조장.

- 이러한 유형의 연구는 마가렛 미드, 루스 베니딕트의 연구와 같은 인류학에 뿌리를 두고 있음.

- 보다 최근에는 도덕성, 귀인 양식, 장면을 지각할 때의 안구 운동, 말하지 않는 사고의 본질, 높은 자존감 욕구 등을 포함한 수많은 심리과정에서의 문화 간 차이를 설명하는 데 이 방법론들을 사용해왔음.

문화간 비교 연구 cross-cultural comparison

- 관심을 끄는 심리 변인에서 문화를 비교하는 연구.

- 비교문화의 받침대 같은 역할을 담당하며, 가장 많이 수행하는 비교문화 연구의 유형.

- 여러 연구자들은 시간 경과에 따라 비교문화 연구가 진화해온 여러 국면들을 지적해왔음.

- 상이한 유형의 비교문화 연구들이 상이한 시대에 유행했고, 각 유형은 연구의 자질에 영향을 미치는 자체적인 일련의 방법론적 쟁점들을 갖고 있음.